金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報全媒體記者 羅霞 通訊員 張度

一場突如其來的變故，讓剛工作不久的賀某，從行政職員變成了犯罪嫌疑人，最終獲得有期徒刑6個月、緩刑1年，并處罰金5萬元的判決。

2024年國慶節(jié)前夕，賀某第3次來到長沙市天心區(qū)法律援助中心。她還是獨自帶著4歲的孩子，不同的是這次賀某手捧一面錦旗，眼中滿是感激。

這不僅是一個簡單的感謝儀式，更是一個關(guān)于法律援助如何改變命運、溫暖人心的故事。

行政職員變成犯罪嫌疑人

時至今日，湖南啟一律師事務(wù)所律師盧宇璋始終記得那個上午，賀某手中抱著幼小的兒子，走進(jìn)天心區(qū)法律援助中心。

“請律師幫幫我?！彼穆曇艚辜鼻覠o助。

原來，賀某從旅游職院畢業(yè)后就加入了某公司，從事行政工作。這是她的第一份工作。并在公司結(jié)識了現(xiàn)任丈夫，婚后生育一子。誰知好景不長，丈夫涉嫌犯罪被羈押，家庭重?fù)?dān)都壓到了她肩上。

為緩解經(jīng)濟(jì)壓力，她從行政崗轉(zhuǎn)到業(yè)務(wù)崗。2022年6月，賀某開始銷售公司的旅游產(chǎn)品，并接手服務(wù)前任業(yè)務(wù)員已有業(yè)務(wù)，自己也以婆婆的名義投入5萬元。

擔(dān)任業(yè)務(wù)員僅5個月后，賀某離職了。2023年8月，公司旅游產(chǎn)品涉嫌“非吸”被公安機(jī)關(guān)立案調(diào)查。賀某隨即自首，如實供述全部犯罪事實，并配合辦案機(jī)關(guān)的偵查工作。

丈夫的羈押、經(jīng)濟(jì)的重壓、獨自撫養(yǎng)孩子的艱辛，自己也深陷法律漩渦，被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)?。這一切都讓賀某感到前所未有的絕望。

由于沒有經(jīng)濟(jì)能力委托律師，賀某不得不前往天心區(qū)法律援助中心申請法律援助。

盧宇璋作為當(dāng)天值班律師接收了其申請援助材料后，天心區(qū)法律援助中心指派其他律師，為賀某提供審查起訴階段的辯護(hù)。因認(rèn)罪認(rèn)罰，天心區(qū)人民檢察院對她建議量刑實刑1年8個月。

2023年12月7日，賀某再次來到中心申請一審階段的法律援助，并應(yīng)用點援制選擇盧宇璋作為法律援助律師。

“我不是怕坐牢，就怕坐牢后我兒子沒人管?！闭f到可能要服刑，眼淚從她臉頰滑落。

天心區(qū)公共法律服務(wù)中心。

兩次調(diào)整量刑最終獲緩刑

接受指派后，法律援助律師迅速投入到查閱案卷、會見受援人、收集證據(jù)及查找同類案件判決文書等工作中，全面了解案情。

賀某已認(rèn)罪認(rèn)罰，想要變更量刑，除非有新事實或者量刑情節(jié)的出現(xiàn)。

盧宇璋發(fā)現(xiàn)，在非法吸收公眾存款系列案中，不同地區(qū)司法機(jī)關(guān)對類似情況的被告人處理存在差異。如安化的辦案單位對此案員工退完違法所得后并未采取強(qiáng)制措施，開福區(qū)人民檢察院對比賀某非吸金額高的犯罪嫌疑人做了不起訴處理，雨花區(qū)人民檢察院對與賀某“非吸”金額相近的犯罪嫌疑人均做了緩刑的量刑建議等。

本案審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)給予賀某1年8個月的實刑建議量刑，明顯要比其他案件員工的量刑要重。

法律援助律師通過向法院申請管轄權(quán)異議，要求將本案移交到案發(fā)地法院管轄的方式，以達(dá)到同案同判的結(jié)果。后在庭前會議中，檢察機(jī)關(guān)表態(tài)會查實其他地區(qū)司法機(jī)關(guān)的量刑標(biāo)準(zhǔn)，同意重新做認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)。調(diào)整量刑建議做到同案同判，最后將建議量刑從1年8個月調(diào)整為1年。

在一審辯護(hù)過程中，盧宇璋重點提出了多項辯護(hù)意見。強(qiáng)調(diào)賀某系未成年人的唯一撫養(yǎng)人、已退繳所有違法所得并取得受害人諒解、具有自首情節(jié)且系初犯偶犯等從輕、減輕處罰的情節(jié)。

尤為值得一提的是，關(guān)于賀某以其婆婆名義投資的資金是否應(yīng)計入非吸金額的問題，他依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，成功說服法院將這部分資金從非吸金額中剔除，減輕了賀某的刑事責(zé)任。

此外，針對賀某前期做內(nèi)勤期間的合法收入，盧宇璋也提出不應(yīng)作為違法所得予以沒收，并成功爭取到法院的支持。以該部分收入抵扣了罰金，進(jìn)一步減輕了賀某的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

最終，長沙市天心區(qū)人民法院充分考慮了盧宇璋的辯護(hù)意見，及賀某的家庭實際情況，依法對賀某作出改判。

宣判的那一刻，賀某心中的巨石落了地。她給盧宇璋發(fā)去了一條長長的短信，字里行間充滿了感激與溫暖。

責(zé)編：譚好

一審：譚好

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報